İzmir'de cinsel ilişki isteğini reddeden Ceyda Yüksel'i öldüren Serkan Dindar'a mahkeme haksız tahrik indirimi uygulayarak 18 yıl hapis cezası vermişti, Yargıtay cezayı onamıştı. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının Yargıtay kararına itirazı Yargıtay Başsavcılığı tarafından reddedildi. İtirazın reddi gerekçesinde Yargıtay Başsavcılığı, failin Ceyda Yüksel'den cinsel yakınlık duymasını beklemesinin mümkün olduğu savunuldu.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, Yargıtay'ın cinsel ilişkiyi reddetmeyi “haksız tahrik” nedeni sayan ve bu gerekçeyle cinayet sanığına ceza indirimi uygulanmasını onaylayan karara temyiz aşamasında itiraz etti. İtirazda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da aynı gerekçeyle bozulması talep edilen kararın, Yargıtay ilgili dairesince incelenerek bu haliyle onandığı belirtildi. Bakanlık, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na dosyanın Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için başvuruda bulundu. Dindar'ın, cinsel ilişki isteği geri çevrilince "kapıldığı öfke ve hiddetten kaynaklı tahrikin etkisiyle" eylemini gerçekleştirdiği savunan kararı yerinde ve hukuka uygun bulan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, itirazı reddetti.

Ne olmuştu?

İzmir'de polis ekipleri, 20 Ağustos 2020'de saat 01.00 sıralarında, Barbaros Mahallesinde yaşayan Serkan Dindar'ın zemin kattaki dairesinden tartışma ve cam kırılma sesleri geldiği ihbarını aldı. Adrese giden polis, daireye girdiğinde Ceyda Yüksel'i ölü buldu. Yüksel'in sağ kolunun kopma derecesinde kesildiği ve vücudunda cam kesikleri bulunduğu belirlendi. 
Gözaltına alınan Dindar, olayı hatırlamadığını söyledi. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı, soruşturma sonunda Dindar hakkında 'Kasten öldürme' suçundan müebbet hapis cezası istemiyle dava açtı. İzmir 6'ncı Ceza Mahkemesi'ndeki yargılama sonucunda mahkeme heyeti, Dindar'ı 'Kasten öldürme'den müebbet hapis cezasına çarptırdı, ardından 'haksız tahrik' indirimi uygulayıp, cezayı 18 yıl hapse indirdi. 
Gerekçeli kararda; Dindar'ın, eyleminin ve kastının öldürme sonucuna yöneldiği aktarıldı. Dindar hakkında "tahrik altında" suçu işlediği iddia edilerek “kapıldığı elem ve öfkenin niteliği ve boyutu” gerekçesiyle haksız tahrik indirimi uygulandığı açıklandı.Yerel mahkemenin kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi'nde oy birliğiyle onandı. Daha sonra Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, Dindar hakkında verilen 'haksız tahrik' indiriminde isabetsizlik görülmediğine kanaat getirip, kararı onadı.

Fotoğraf: Ekmek ve Gül