Antalya Manavgat’ta yaşayan Elektrik Ustası Cumali Y., temmuz 2016’da boşanma aşamasında olduğu eşi B.Y’yi tüfekle tehdit etti, B.Y.’ye tecavüz eden Culmali Y. bir de eşinin çıplak fotoğraflarını çekti. B. Y’nin şikayeti üzerine gözaltına alınan Culmali Y., çıkarıldığı mahkemece tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı. Culmali Y. hakkında, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’, ‘cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından toplam 39 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.

Manavgat 2’nci Ağır Ceza Mahkemesinde geçen yıl kasım ayında görülen davada sanık Culmali Y., ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından beraat ederken, ‘özel hayatın gizliliğini ihlal’ suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Kararın ardından Culmali Y. tutuklandı.

Temmuz 2017’de boşanmaları kesinleşen Culmali Y. ile şikayetçi B.Y., Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvurusu yaptı.

TOPLAM 18 YIL CEZA VERİLDİ

Bölge Adliye Mahkemesi ayrıca şikayetçi B.Y.’nin başvurusunu inceleyerek, sanık Culmali Y.’a ‘nitelikli cinsel istismar’ suçundan 10 yıl, ‘cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan ise 5 yıl olmak üzere 15 yıl hapis cezası verdi. Bu cezalarla birlikte sanık Culmali Y. hakkında verilen hapis cezası toplam 18 yıl 4 aya çıktı.

‘BOŞANACAĞIZ SENDE HATIRA KALSIN’
Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararında şu ifadelere yer verildi:
“Mağdurenin şikayeti üzerine güvenlik güçlerinin sanığın evine gittiğinde mağdureye ait fotoğrafları çekmiş olduğu cep telefonunun sanığın ikrarıyla bahçeye atıldığı belirlenmiş, söz konusu fotoğrafları her ne kadar mağdurenin istemiyle ‘Boşanacağız sende hatıra kalsın’ demesi sebebiyle çektiği yönündeki beyanları taraflar arasında uzun süredir devam eden boşanma davaları, mağdurenin bu aşamada Alanya Kadın Sığınmaevine başvurarak, kalması sebebiyle hayatın olağan akışına uygun kabul edilmemiştir. Sanık Culmali Y.’ın tevil yollu ikrarı, mağdure beyanı, çekilen fotoğraflar ve dosya kapsamındaki delillerle sanığın ‘cinsel amaçlı istismar’ ve ‘cinsel amaçlı hürriyeti tahdit’ suçunu tehditle işlediği hususunda tam bir vicdani kanaate varılmıştır.”

Kaynak: DHA