Bahar Taş’ın şüpheli ölümünde soruşturma yerinde sayarken, CHP Milletvekili Gülizar Biçer Karaca, TBMM Başkanlığına, Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması için soru önergesi verdi. “Şüpheli ölüm iddialarının bulunduğu ve kamuoyunda ‘şüpheli kadın ölümü’ olarak nitelendirilen vakalarda, delillerin eksiksiz toplanması, Adli Tıp süreçlerinin gecikmeksizin yürütülmesi ve etkin soruşturma yükümlülüğünün yerine getirilmesi hem maddi gerçeğin ortaya çıkarılması hem de cezasızlık algısının önlenmesi bakımından yaşamsal önemdedir” diye hatırlatan Karaca, şu soruları sordu:

1- Bahar Taş’ın yaşamını yitirmesine ilişkin soruşturmada Adli Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilen örnekler bakımından yürütülen incelemeler hangi aşamadadır; raporlandırma sürecinin tamamlanması için öngörülen takvim nedir?
2- Şüpheli ölüm vakalarında “ön otopsi” sonrası talep edilen toksikoloji, histopatoloji ve benzeri laboratuvar incelemelerinin hangi hallerde zorunlu olarak istendiğine dair Adli Tıp Kurumunda yazılı bir standart/prosedür bulunmakta mıdır; bulunuyorsa güncel prosedürün adı ve yürürlük tarihi nedir?
3- Adli Tıp Kurumu birimlerince şüpheli ölüm vakalarında nihai raporların hazırlanma sürelerine ilişkin Bakanlığınızca belirlenmiş hedef süreler var mıdır; 2023, 2024 ve 2025 yıllarında şüpheli ölüm vakalarında nihai Adli Tıp raporlarının ortalama hazırlanma süresi kaç gündür?
4- 2023, 2024 ve 2025 yıllarında “şüpheli kadın ölümü” olarak kamuoyuna yansıyan veya soruşturma dosyalarında şüpheli ölüm kapsamında değerlendirilen vakalarda Adli Tıp Kurumunda sonuçlandırılmayı bekleyen rapor sayısı yıllar itibarıyla kaçtır; bu raporların gecikme nedenleri nelerdir?
5- Şüpheli kadın ölümlerinde etkin soruşturma yürütülmesi ve delil kaybı riskinin azaltılması amacıyla Cumhuriyet savcıları ve adli kolluk bakımından Bakanlığınızca yürütülen hizmet içi eğitim, rehberlik veya iyi uygulama çalışmaları bulunmakta mıdır; bulunuyorsa kaç eğitim yapılmıştır ve içerik başlıkları nelerdir?
6- Resmi rapor ve nihai tıbbi değerlendirme tamamlanmadan ölüm nedeninin kamuoyuna doğal ölüm ya da kalp krizi şeklinde servis edilmesinin, soruşturmanın selameti ve delil güvenliği açısından doğurabileceği sakıncalar konusunda Bakanlığınızın kurum içi bir değerlendirmesi veya savcılıklara yönelik bir uyarı/rehber metni var mıdır?
7- Şüpheli kadın ölümü vakalarında mağdur yakınlarının doğru bilgilendirilmesi ve adli süreçlere erişimi için Adalet Bakanlığı bünyesindeki adli destek ve mağdur hizmetleri mekanizmaları nasıl işletilmektedir; bu mekanizmalarda başvuru, bilgilendirme ve yönlendirme süreçleri hangi standartlara bağlanmıştır?
8- Şüpheli kadın ölümü vakalarında “etkin soruşturma” yükümlülüğünün yerine getirilip getirilmediğinin izlenmesi amacıyla Bakanlığınızın kullandığı bir performans göstergesi, düzenli raporlama sistemi veya denetim mekanizması bulunmakta mıdır; bulunuyorsa kapsamı ve son üç yıla ilişkin özet sonuçları nelerdir?
9- Şüpheli kadın ölümlerinde cezasızlık algısını besleyen uygulamaların önüne geçmek ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını güçlendirmek amacıyla Bakanlığınızın 2026 yılı içinde planladığı yeni düzenleme, kapasite artırımı veya kurumsal tedbirler var mıdır; varsa ne tür çalışmalar planlanmaktadır?”