Etkinlik başlangıç: 24 Mayıs 2018 05:00

Bitiş: 24 Mayıs 2018 14:00

Yer: Adana Kozan Adliyesi

Adana’nın Aladağ ilçesinde Süleymancılar Cemaati’ne ait öğrenci yurdunda 29 Kasım 2016’da çıkan ve 11’i öğrenci 12 kişinin yaşamını yitirdiği yangın faciasıyla ilgili 2’si tutuklu 14 sanığın yargılamasına devam ediliyor.

‘ALADAĞ HÂLÂ YANIYOR’

Dava öncesi açıklama yapan Sosyal Haklar Derneği ve Aladağlı Aileler “Aladağ yanmaya devam ediyor. Türkiye’yi sarsan yurt yangınından bu yana geçen süre içinde Aladağ’da değişen hiçbir şey olmadı. Yıkılan devlet yurdu yerine yapılması planlanan yeni yurt hala bitirilmedi.Yangından etkilenen köylerde eğitim sorunu devam ediyor. Çocukların çoğu ailelerinden uzakta eğitim almak zorunda. Bazı aileler köylerinde okul olmadığı için çocuklarını başka köylerdeki okullara göndermiyorlar. Köprücek ve Menges köylerinin yol sorunu devam ediyor. Hastalar sağlık hizmetine erişemiyorlar. Köylerin elektrik ve su sorunlarında kayda değer bir gelişme yok” dedi.

‘RAPORLA TARİKATLAR AKLANIYOR’

TBMM Aladağ Araştırma Komisyonu raporunun da eleştirildiği açıklamada “Tarikatların eğitim alanındaki faaliyetlerin yarattığı tahribata tek kelime bile değinmeyen, yangında çocuklarını kaybetmiş Aladağlı Ailelerin TBMM Araştırma Komisyonu’na anlattıklarına tek bir satır bile yer vermeyen, bürokratların hazırladıkları resmi raporlar üzerinden hüküm veren bu rapor yok hükmündedir. Raporda maddi hatalar vardır. Komisyona sunum yapan Milli Eğitim üst düzey bürokratları mavzuatı yanlış aktarmışlardır.

Raporlardan, sunumlardan, dünyadaki eğitim sisteminden uzun uzun bahseden 526 sayfalık rapor, esasa dair hiçbir şey söylemeyen şişirme, baştan sağma, yasama organının ciddiyetiyle bağdaşmayan ve her şeyden önemlisi tarikatları aklamaya çalışan bir rapordur.” denildi. Açıklama şu ifadelerle son buldu: “Aladağ yurt yangını basit bir yangın davası değildir. Yoksulluğu istismar eden tarikatların eğitim alanını nasıl sarmaladıklarını, yurttaşların dini duygularını nasıl sömürdüklerini, laik kamusal eğitimin nasıl tasfiye edildiğini gösteren bir davadır” denildi.

NE OLMUŞTU?
Önceki duruşmada olayı iş kazası, çocukları da işçi gibi gösteren bilirkişi raporu tartışma konusu olmuştu. Çocukların hayatını kaybettiği yangınla ilgili hazırlanan bilirkişi raporunda, olay “iş kazası”, yaşamını yitiren Yurt Eğitmeni Fatma Canatan ise misafir olarak gösterildi. Müşteki avukatları çocukların işçi olmadığını, olayın iş kazası gibi değerlendirildiği için hiç bir işleme kaynak olamayacağını ve bilirkişi raporlarının tek başına delil sayılamayacağını belirterek tahliye talebine itiraz etmiş ve bilirkişi raporunun yeniden hazırlanmasını istemişti. Avukatlar ayrıca olayın kimin ne kadar kusurlu olduğu yönünden değil, sorumluluk yönünden inceleyen bir bilirkişi raporu istemişti. Mahkeme İstanbul Teknik Üniversitesince oluşturulan teknik heyetin tekrar bilirkişi raporu düzenlemesine karar vermişti. Heyet, ayrıca sanıklar Cumali Genç ve İsmail Uğur’un tutukluluğunun devamına ve tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin sürmesine karar vermişti.

Duruşma haberi için TIKLAYIN.