Diyarbakır’da boşanma aşamasında olduğu S.E.’yi darbeden ve ölümle tehdit eden H.E., mahkeme kararıyla S.E.’ye tahsis edilen evde ev hapsine alınmıştı. Sulh Ceza Mahkemesi kararına itiraz sonucu H.E., “kasten yaralama” suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Ekmek ve Gül'e konuşan Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Avukat İrem İlhan, “Hâkimin ev hapsi verdiği ikametgâh, kadının kaldığı, darbedildiği ikametgâh ile aynı. Elektronik kelepçe olmadığı için fail istediği gibi geziyor. Üstelik S.E.’ye tahsis edilen evin kilidini değiştirmiş durumda. Müvekkilim korktuğu için kendi ailesinin evinde, ancak iki kez mağdur oldu” demişti.

Sulh Ceza Mahkemesi kararına itiraz sonucu H.E., “kasten yaralama” suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Daha önce kamuoyu baskısının bu tür davalarda etkili olduğunu söyleyen İlhan, tutuklama sonrası, “İtirazımızın sonucu olumlu oldu, fail, savcılık tarafından Sulh Ceza Hâkimliği'ne sevk edildi. Sulh Ceza Hâkimliği de faili tutukladı. Ancak daha önce de size ifade ettiğim gibi fail ile birlikte failin ailesi de müvekkilimi darbetmişti, ancak onlarla ilgili herhangi bir işlem yapılmadı. Kadına tahsis edilen ev ve ailenin yaşadığı ev aynı sitede, dolayısıyla müvekkilimin can güvenliği yok. O yüzden hâlâ kendi ailesinin yanında kalıyor. Ancak şahsi eşyalarını almak için koruma talebinde bulunduk” dedi.

NE OLMUŞTU?

Evli olduğu H.E.’den boşanmak isteyen S.E.’ye, mahkeme kararıyla 4 yaşındaki çocuğunun velayeti verilmiş, oturdukları ev S.E.’ye tahsis edilmişti. Daha sonra boşanma aşamasında olduğu H.E. ve ailesinin saldırısına uğrayan S.E., failden şikâyetçi olmuştu. Şikâyet sonrası H.E. ile kayınpeder C.E. gözaltına alındı. Sulh Ceza Hâkimliği'ne çıkarılan H.E. ve C.E.’ye uzaklaştırma kararı ve ev hapsi cezası verildi. H.E.’ye verilen ev hapsi kararında; cezayı Seda E. ile kızına tahsis edilen evde geçireceği belirtildi. Avukat İrem İlhan, karara itiraz edeceklerini söylemişti.