Ordu 1. Sulh Ceza Hâkimliği, Ordu’da üniversite öğrencisi Ceren Özdemir’in katili Özgür Arduç’un açık cezaevine çıkması, firar ve yakalanma sürecindeki ihmale ilişkin ailenin yaptığı itirazı reddetti. Arduç, 6 hücre cezası, 2 etkinlik yasağı olmak üzere 8 disiplin dosyasına rağmen açık cezaevine alınmıştı. 

DHA’nın haberine göre Ordu 1. Sulh Ceza Hâkimliği, Ceren Özdemir cinayetinde kamu görevlilerinin ihmali olduğu iddiasıyla yapılan soruşturmada verilen takipsizlik kararına, ailenin yaptığı itirazı reddetti. Ordu Cumhuriyet Savcılığı Ceren’in öldürülmesi olayında katil Özgür Arduç’un açık cezaevine alınması, firar etmesi ve yakalanması süreçlerinde ihmalleri olduğu iddia edilen kamu görevlileri hakkında başlatılan soruşturmayı takipsizlik kararıyla sonuçlandırdı. Ordu Cumhuriyet Savcısı Ali Fuat Saruhan tarafından yürütülen soruşturmada, kamu görevlilerinin ihmali ve kusurlu davranışı olmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.

HAKİM DE ‘KAMU GÖREVLİLERİNİN İHMALİ YOK’ KARARI VERDİ

Ceren Özdemir’in ailesi avukatları aracılığıyla takipsizlik kararına itiraz etti. Mahkeme, savcılığın takipsizlik gerekçelerinin "yerinde olduğuna, kamu görevlileri hakkında olayla ilgili ihmal ve kusur nedeniyle dava açılmasına yer olmadığına, dosya kapsamı itibariyle yasaya aykırı bir yön bulunmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına" karar verdi.

Ceren Özdemir’in ailesi adına avukatları Ordu Barosu Başkanı Haluk Murat Poyraz tarafından yapılan suç duyurusunda, Arduç’un 6 hücre cezası, 2 etkinlik yasağı olmak üzere 8 disiplin dosyasına rağmen açık cezaevine alındığı, firar edeceğini cezaevi psikoloğuyla yaptığı görüşmede açıkça ifade ettiği ayrıntılı olarak açıklanarak, cezaevi, adliye ve kolluk görevlilerinin görev/ hizmet kusurlarının tespit edilerek, haklarında dava açılması istendi. Yaklaşık 5 ay süren soruşturma sonunda Ordu Cumhuriyet Savcısı Ali Fuat Saruhan takipsizlik kararı verdi.

İYİ HAL TESPİTİ VE AÇIK CEZAEVİNE AYRILMA KARARINDA KUSUR YOKMUŞ

Savcılık takipsizlik kararında hükümlü Özgür Arduç’un Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’ndan Açık Ceza İnfaz Kurumu’na ayrılması işlemlerinin Açık Ceza İnfaz Kurumları’na Ayrılma Yönetmeliği’nde belirtilen hükümler doğrultusunda usulüne uygun bir şekilde yapıldığını, hükümlü Arduç hakkında iyi hal tespiti görüş bildirme kararı alınmasında ve açık ceza infaz kurumlarına ayırma kararı verilmesinde ilgili personelin ihmali veya kusurlu bir davranışının tespit edilemediği ileri sürüldü.

KALDIĞI CEZAEVİNİN FİRARA KARŞI ENGELLERİ VE DIŞ GÜVENLİK GÖREVLİSİ YOK

Hükümlü Özgür Arduç’un firar ettiği Açık Ceza İnfaz Kurumu’nun firara karşı engelleri ve dış güvenlik görevlisi bulunmadığı yer alan takipsizlik kararında “Bu sebeple hükümlü Özgür Arduç’un dış güvenlik görevlisi bulunmayan kurumun duvarından atlayarak firar etmesi olayında, olay günü kurumda görevli infaz koruma memurları ve kurum yetkililerine atfedilebilecek herhangi bir ihmali veya kusurlu davranışın bulunmadığı” ifadeleri yer aldı.

FİRARDAN 18 SAAT SONRA YAKALAMA UYARISI VERİLMESİNDE DE İHMAL VE KUSUR YOKMUŞ

Kararda Arduç’un kaçtığının tespit edilmesinden 18 saat sonra ilgili kolluk birimlerine ve cumhuriyet başsavcılığına haber verilmesinde de herhangi bir ihmali veya kusurlu davranış bulunmadığı savunuldu.

Savcılık takipsizlik kararında, Arduç’un yakalanması sürecinde kolluk ekiplerinin ihmali veya kusurlu bir davranışının tespit edilemediği, şüphelilerin iddia olunan suçu işlediklerine dair kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak herhangi bir delilin elde edilemediği gerekçesiyle şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdiği yazdı.