İzmir’in Bornova ilçesinde, 9 yaşındaki Yağmur’u taciz suçundan yargılanan 57 yaşındaki Tuncay Ç. hakim karşısına çıktı.
İstismara uğrayan ve yaşadıklarını ifadesinde anlatmak zorunda kalan Yağmur K. geçirdiği kalp krizi sonucu yaşamını yitirmişti. Davada okunan Adli Tıp Raporunda “cinsel istismar olayı ile küçük kızın ilk duruşma öncesi ölümü arasında illiyet bağı kurulamadığı” belirtildi ve sanık Tuncay Ç’nin tutuklanma talebi reddedildi.
İzmir 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki davanın dördüncü duruşmasında sanık avukatı Adli Tıp Raporu’na itiraz etmedi. Yaşamını yitiren Yağmur K’nın ailesinin avukatları ise küçük kızın ölümü ile istismar olayı arasında illiyet bağı bulunmamasına itiraz etti.
Avukat ayrıca Yağmur’un istismara ilişkin beyanlarda bulunmasının yeterli olması gerektiğini ve doğru kabul edilmesi gerektiğini söyledi.
Sanığın beyanlarının çelişkili olduğunu da söyleyen avukat, Tuncay Ç’nin tutuklanmasını istedi.
Davaya müdahil olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı da “Her ne kadar raporda ölüm ‘doğal ölüm’ olarak kabul edilmiş ise de, meydana gelen ölümün bu olayın etkisi nedeniyle gerçekleştiğini düşünüyoruz. Mağdure olaydan sonra psikiyatri desteği almıştır. Ölüm olayının bu olaya bağlı olup olmadığı, mağdurenin destek aldığı sağlık birimi ile görevlinin dinlenilmesi ile belirlenebilir. Ayrıca mağdurenin annesinin beyanındaki olay sonrasında mağdurenin altını ıslatmaya başladığı ve sürekli eliyle ağzını bir şeyden tiskinmiş gibi sildiği yönündeki anlatımlarının dikkate alınmasını ve yeni rapor alınmasını talep ediyorum” dedi.
Savcı Zafer Sercan Yetişer ise sanığın tutuklanma isteminin reddini ve mağdurun yaşı, olayı anlatış biçimi ve ifadelerine ne derece itibar edilip edilmeyeceği konusunda Adli Tıp Kurumu’ndan ayrıntılı rapor alınmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, pskiyatri tedavisi gören Yağmur’un tedavisini yapan doktorların tanık olarak dinlenmesine, raporun tanıkların dinlenmesinden sonra alınıp alınmamasına, sanığın tutuklanması isteminin reddine karar verip, duruşmayı Eylül’e erteledi.

NE OLMUŞTU?

ASLINDA NE OLMALI?
Üç çocuk hakları örgütü, Uluslararası Çocuk Merkezi (ICC), Çocuklara Yönelik Ticari Cinsel Sömürüyle Mücadele Ağı ve Çocuğa Karşı Cinsel Şiddeti Önlemek için Ortaklık Ağı yayınladığı politika notunda çocuklara yönelik cinsel sömürü ve istismarı önlemeye yönelik bir dizi önleyici ve koruyucu tedbir ile gerekli düzenlemeleri gündeme getirmişti. Bu notta önleyici ve koruyucu önlemlerin yanı sıra hukuki ve rehabilitasyona yönelik süreçlerle ilgili öneriler de yer aldı. Önerilerden bazıları şöyle;

Önleyici tedbirler:
* Erken çocukluk döneminden başlayarak çocuklar için, anne-babalar için, çocuklara bakım ve eğitim hizmeti verenler için ve çocuklarla çalışan profesyoneller için bilgilendirme kampanyaları yapılmalı,
* Milli Eğitim Bakanlığı tarafından toplumsal cinsiyet eşitliği ve cinsel ve üreme sağlığı eğitimi müfredata aktarılmalı,

Koruyucu tedbirler
* Çocuğun mağdur ve suç tanığı olduğu unutulmamalı, acilen koruma hizmetleri verilmeli! Güvenlik ve adli hizmetler koruma hizmetinin parçası olarak tek elden çocuk gelişimi, psikolojisi, tıp, sosyal hizmet, cinsel sömürü ve istismarı mağduru çocuklara ilk yardım, ara tedavi ve uzun süreli rehabilitasyon hizmetine kadar gidecek süreçte ilgili uzmanlardan oluşmuş karma disiplinlerden oluşmuş bir ekip ile çocuk izlem merkezlerinde ve üniversitelerin Çocuk Koruma Birimlerinde gerçekleştirilmeli,
* Çocuğa suçlu izlenimi ve duygusu yaratacağı için ve uzun dönemde rehabilitasyon çalışmalarını olumsuz etkileyeceği için çocuk güvenlik ve adli hizmetlerin verildiği birimlere götürülmemeli,
* Özellikle küçük yerlerde çocuklarla çalışanların (eğitim, bakım, sağlık, sosyal hizmet, vb.) bildirimleri ve bildirimleri sonucu karşı karşıya kalabilecekleri tehdit ve şiddeti önlemek açısından çocuğa istismar olduğuna dair bildirimlerin anonim tutulması, bildirenin korunması ve destek verilmesi yasal güvenceye alınmalı,

Kovuşturma
* Çocuğun mağdur ve suç tanığı olduğu unutulmamalı! Çocuğun ifadesi tek seferde çocuk izleme merkezlerinde ve üniversitelerin çocuk koruma birimlerinde gerçekleştirilmeli,
* Asli hukukta başlayan çocuğa cinsel sömürü ve istismar davaları, ceza davalarına dönüştüğünde süreç tekrarlanmamalı,
* Çocuğa cinsel sömürü ve istismar yapan suçlunun cezalandırılması çocuğa verdiği zarar, hukukta orantılılık ve birey olarak çocuğun ve bir grup olarak çocukların yüksek yararı gözetilerek, cezasızlığa yer vermeyecek şekilde yapılmalı,
* Çocuğa cinsel sömürü ve istismar yapan suçlunun kamu idaresinde çalışan biri olması durumunda Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanundaki soruşturma izni şartlarının aranmaması ve ağırlaştırıcı koşul olarak kabul edilmesi yasal güvenceye alınmalı,
* Cinsel sömürü ve istismara maruz bırakılan çocuklar kendilerine yapılan büyük haksızlığın telafisinin yapıldığının ve suçlunun cezalandırıldığı bilgisi de dahil adaletin yerine geldiği bilgisinin çocuk tarafından bilinmesi sağlanmalı,
* Mahkeme kararı 1 uzman görüşü ile değil, en az 3 uzmandan -çocuk gelişim uzmanı, psikolog, sosyal hizmet uzmanı- oluşan bir komisyon görüşü ile verilmeli.

Rehabilitasyon
* İstismara maruz bırakılan çocuklar için koruma sistemine girer girmez başlayan tedavi ve terapi çalışmaları ile çocuk iyileşebilir. Rehabilitasyon hizmetleri için yeterli bütçe ayrılmalı,
* İstismar mağduru çocuklar için özel rehabilitasyon hizmetleri arttırılmalı, çeşitlenmeli ve çocukların bu kurumlardan kaçmasını ya da uzaklaşmasını önlemek için çocukların katılımıyla planlanıp uygulanmalı.